作家丨胡敏洁

浙江大学光华法学院西宾、法律与社会策略商榷中心主任

历久以来，医药购销畛域的恶臭问题，永恒是推高药价、激发药物吃亏、变成医疗保险资金流失的要紧原因。这类问题，伴跟着医药卫惹功绩的快速发展繁殖扩张。

2026 年 1 月，二十届中央纪委五次全会将"合手续深入人人身边歪风邪气和恶臭问题贯串整治"列为年度重心作事；在医药畛域，整治重心直指药品、高值耗材、医用开导采购等症结能力，严查"带金销售"、学术会议利益运送等问题。

2026 年 4 月 10 日，最能手民法院、最能手民稽察院协调发布《对于办理铩羽贿赂刑事案件适用法律几许问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）。其中，进一步细化了单元纳贿罪、单元贿赂罪等罪名的定罪量刑模范，尤其针对医药畛域回询查题作念出明确界定。

该解释自 2026 年 5 月 1 日起实施，记号着我国医药畛域恶臭处分在刑事追责层面迈向规制更精确、模范更明确、打击更严厉的法治化新阶段。

01

医药行业的高发恶臭，具有结构性原因

中央纪委国度监委网站屡次发布接洽医疗畛域恶臭的典型案例，显现出医药畛域恶臭步履已形成多元化和链条化的形态。

医药企业及医药代表，以买卖返利、采购提成、份额分红等多种体式实实施贿；医疗机构作当事者说念主员，在大型医疗开导招投标与采购中应用权柄接收利益；药品与医用耗材的彩选、入库、使用、货款结算等能力形成闭环式利益运送，严重攻击阛阓公说念与医疗公益属性。

早在 2006 年，《全球恶臭年度弘扬》中便阐释了医药畛域容易发生恶臭的三点原因：

其一，信息不对称，医疗服务提供者与药械供应商占据专科信息上风，患者及环球采购决策者处于信息错误；

其二，医疗步履的不细则性，休养决策弃取、后果评价、服务供给难以透顶模范化，导致权力吃亏与违规步履难以被实时识别与归责；

其三，系统复杂性，医药畛域参与主体多元、交易链条冗长、利益关系交汇，信息透明化与穿透式监管老本较高。

2017 年协调国东说念主权理事会弘扬崇敬接纳该分析框架，说明医疗卫生畛域因上述结构性特征而成为恶臭高发的高风险场域。

在资源建树维度，恶臭步履会系统性误解环球卫生资金与医保基金的建树遵守与公说念导向，如部分地区存在医疗卫生专项资金被挤占挪用、名堂资金虚报冒领等问题；

在行业驱动维度，药品、医用耗材及医疗开导采购能力的寻租与利益运送径直推高医疗服务老本，也松开了行业立异能源，最终会形成劣币收场良币的不良生态。

在民生保险维度，恶臭养殖的过度搜检、不对理用药、违规收费，以及部分机构杜撰服务、串换名堂、欺糊弄保等步履，加剧人人就医作事；

在环球卫生安全维度，疫苗运动、药品监管等能力的失职失责与权力寻租曾激发环球卫生安全隐患。

现时，医药畛域恶臭呈现出妙技隐形化、步履复杂化和运送间接化的新趋势，对刑事司法认定与作事精致提议了更高要求：实践中，利益运送徐徐脱离传统回扣模式，转而以更为粉饰的体式实施，如针对个东说念主以历久来去、形象包装等样式进行利益勾兑，或针对机构以开导捐赠、科研课题寄予、境外测验安排等正当外套掩盖作恶利益运送。

更有步履东说念主遴荐无战争对接、跨主体间接运送等样式回避监管，导致通例审计与行政搜检难以完结存效穿透。

恰是基于医药行业的结构性特征，恶臭步履的新式变异以及民生保险与环球利益的垂危需求，《解释（二）》在总结司法实践提示基础上，出奇明确医药畛域回扣类恶臭作歹的组成认定与量刑适用国法，以司法解释的刚性拘谨强化刑事追责力度。

02

医疗反腐的刑事追责，参加全链条穿透式监管

与 2016 年的《对于办理铩羽贿赂刑事案件适用法律几许问题的解释》（以下简称《解释（一）》） 时隔 10 年，《解释（二）》出台，对医药行业而言，也意味着其走向了贬责追责的更严格阶段。

具体来看，至少包括如下几点：

其一，将"在生态环境、财政金融、安全分娩、食物药品、防灾救灾、社会保险、栽植、医疗等畛域贿赂"明确列入加剧情节。

相对于无为买卖畛域而言，这些畛域的贿赂后果具有极强外溢性和不成控性：医师收回扣可能导致过度休养、开大处方，以至使用疗效差的耗材；药企贿赂可能导致假劣药流入阛阓，径直挟制公众人命健康安全。在医药畛域，贿赂老本通常被转嫁到医保基金和患者身上，药企通过贿赂让药品进院，损伤环球利益。

从《解释（二）》第 7 条的进一步规矩不出丑出，其中触及民生安全的，如社保基金等被视为特定款物，以 10 万元为入罪门槛，意味着对病院里面科室的违规绩效等体式私分国有钞票的步履，属于刑法所规制的极端公益畛域。

其二，建造"穿透式"审查机制。这种穿透，率先体当今对单元作歹主体作事的实质认定上。

历久以来，部分药企试图应用"单元贿赂"与"个东说念主贿赂"的量刑相反，通过"用度包干"等样式将贿赂老本转嫁给医药代表个东说念主，试图以"个东说念主步履"切割企业作事。

《解释（二）》第 15 条、第 16 条对单元与个东说念主之间的界限作了穿透式安排，即打着单元容貌收钱，试验为个东说念主占有或归个东说念主享用的，以个东说念主纳贿论处；反之，个东说念主财产与单元财产混同，单元贿赂后所得回的不正派利益最终落在个东说念主身上的，则按个东说念主贿赂处理。

针对医药畛域高发的"对单元贿赂"步履，《解释（二）》第 2 条第 3 款明确规矩，在医疗等畛域贿赂，实施罪人作歹举止的，个东说念主贿赂数额在十万元以上、单元贿赂数额在二十万元以上，世界杯压球官网即组成作歹。这一模范，不仅大幅镌汰了入罪门槛，更通过"特定畛域从重"的国法，将那些披着"扩充费"外套的变相回扣径直纳入刑事打击范围。

最终，这种全链条的穿透力将倒逼通盘这个词医药行业从"关系驱动"的灰色潜国法，转头到以临床价值为中枢的"立异驱动"正轨上来。

其三，对罪人违规对象、财物认定以及隐形恶臭的全覆盖。

《解释（二）》将非国度作当事者说念主员纳贿、职务侵占等罪参照公职作歹模范执行，祛除了旧解释中二倍、五倍的数额规矩。同期规矩，在决定是否精致贬责和量刑时，应详尽筹议作歹的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪孽刑相顺应。

以往通过劳务嘱咐、外包等体式，将岗亭建树为非国度作当事者说念主员；通过学术会议扶植、乖僻扩充等样式，向病院非在编东说念主员运送利益，均按对非国度作当事者说念主员贿赂罪或单元贿赂罪追责。上述国法倒逼医药行业告别带金销售模式，重构以学术价值、产物性量为中枢的合规体系。

此外，对大都财产开首不解罪以及隐形恶臭所触及的各项财物认定给以了细化。

比如一般财物，按接收时的财物价值认定；股票 / 股权，已赢利按试验赢利认定，未赢利按案发时阛阓溢价认定；可贵物品（珠宝、玉石、书画、腕表、贵金属）：真伪不解须决然，价值不解须认定；单子皆全且两边无异议，可不作念价钱认定；按纳贿东说念主授意购买的，以贿赂东说念主试验支付金额认定数额。包括对调理贿赂的细化规矩等，均旨在建构医药贿赂的全链条追责机制。尤其是第 8 条在刑法学界已引起了诸多争议。

03

不同法律之间，追责存在哪些适用问题？

《解释（二）》发布之后，对医药畛域的违规违法罪人步履形成了信用惩责、行政处罚和刑事追责的合座结构，也进一步夯实了全链条和穿透式的监管审查机制。

从惩责用具而言，最具有代表性的是国度医保局建构的医药价钱和招采信用评价轨制。国度医疗保险局建立医药价钱和招采失信事名堂录清单，列入目次清单的失信事项之一，即在医药购销中给予回扣或其他不正派利益的医药买卖贿赂步履。

《解释（二）》发布之后，在各畛域范例的协力下，司法与信用的联动将进一步加强。加强了司法与信用的联动，一朝企业的买卖贿赂等步履经法院判决、裁定或行政机关认定，即自动触发信用评价规范，无需另行访谒取证。这迫使医药企业再行注视协调模式，建立内控历程，从而压缩买卖贿赂的空间。

不外，阛阓监管、税收、药品监管等部门的行政处罚规矩，与《解释（二）》也在金额模范、步履认定和惩责层级几方面形成了闭环，但也会激发一些法律适用问题。

举例，在金额模范方面，《中华东说念主民共和国药品不停法》（以下简称《药品不停法》）与刑法司法解释在买卖贿赂金额规矩上存在相反。

具体而言，《解释（一）》第 7 条文矩，向国度作当事者说念主员贿赂数额在 3 万元以上即组成贿赂罪，向非国度作当事者说念主员贿赂数额在 6 万元以上即组成对非国度作当事者说念主员贿赂罪。《解释（二）》取消了这一规矩，将对非国度机关作当事者说念主员的贿赂罪金额也规矩为 3 万元。

《药品不停法》第 141 条则规矩，药品上市许可合手有东说念主、药品分娩企业、药品有规划企业大概医疗机构在药品购销中给予、接收回扣大概其他不正派利益的，由阛阓监督不停部门充公罪人所得，并处三十万元以上三百万元以下的罚金；情节严重的，捣毁药品上市许可合手有东说念主、药品分娩企业、药品有规划企业营业牌照，并由药品监督不停部门捣毁药品批准解说文献、药品分娩许可证、药品有规划许可证。

这其中，"其他不正派利益"包括接收回扣的金额，是否不错模仿《解释（二）》的规矩给以细化，包括行政法、刑法的评价模范不一可能导致的衔尾问题，均值得进一步探究。

要是行政罚金数额高于刑事罚金，折抵后剩余的行政罚金是否不时执行？这相通会触及行刑衔尾的深档次问题。

这根源于二者对医药买卖贿赂的功能定位存在本体别离。《药品不停法》第 141 条承继竞争法传统，将买卖贿赂视为阛阓失灵产物，通过高额罚金与阅历抢掠复原竞争平衡，属于次序珍贵型规制，不依赖主不雅恶性即可诞生；而《解释（二）》将贿赂罪镶嵌铩羽贿赂罪体系，以保护职务死活之交性为中枢，强调谋取不正派利益的主不雅规划。在改日的行刑衔尾等轨制联想上，应加以系统性考量。

2025 年《医药价钱和招采信用评价的操作范例》试图通过信用评价轨制弥合这一粗疏，无论行政或刑事处罚，一律纳入信用档案。

但，医药畛域的信用评级轨制，又具有其独到性。

国度医保局负责东说念主在接受关系访谈时指出，该畛域的信用评价率先是轨制以买卖公约关系为基础。这项轨制遴选的作念法所以贯串采购平台为依托、以守信喜悦为纽带贯串买卖两边，携带或要求医疗机构向诚信企业采购医药产物，减少或停止向失信企业采购医药产物。这是一种行政权通过平台机制镶嵌阛阓关系的新行政法自得，其法律性质难以用传统"民事 / 行政"二元框架透顶涵盖，需要类型化的法律落拓框架。

此外，医药行业里面制定的合规指引、第三方机构对企业信用情状评估轨制的完善等，均可通过多元主体的协同发力，最终形成预先选藏、事中监管、过后追责的全链条处分体系，确保医药畛域的恶臭处分既严格有劲，又相宜法治原则与阛阓端正。

本文系凤凰网指摘部特约原创稿件，仅代表作家态度。

主编｜萧轶2026世界杯-最新版官方软件