黑猩猩会用某一只手砸开坚果，但你很难说通盘种群偏疼哪只手；而无论在东京、内罗毕，如故亚马孙雨林深处的村庄，每十个东谈主里放荡有九个会用右手抓笔、持刀、挥锤。你会用右手拧瓶盖、系鞋带、写字，这些习以为常的看成背后，却藏着一个东谈主类演化中最坚忍的谜题：为什么咱们压倒性地偏向右手，而猿类就算会用器具，也没在群体层面变成相同的倾向？

数十年来，在这个问题上，遗传学、神经科学、发育生物学各自给出过陈迹：器具使用、投掷、谈话、抱婴、社会竞争……几十种假说并存，却永远拼不出完满谜底。

与其再建议一个新假说，不如把统统旧假说一次性放上归并架天平称一称。近日，一项牛津大学（University of Oxford）主导的新有计划，终于把这个问题的谜底，指向了东谈主类演化中两件最具璀璨性的事件：耸立行走，以及大脑的急剧延迟。

当用手偏好的强度和地点被拉到极值

东谈主类的右手偏好是一种近乎普适、且高度褂讪的景象。在已被记录的东谈主类文化中，约九成的东谈主习用右手；基于考古凭据，有学者以为，这一比例至少改过石器期间以来就保持褂讪，也有东谈主想法，它在通盘东谈主属（Homo）谱系中一以贯之。东谈主类的偏手极强，而确凿“两手都灵”的双利者相称荒僻，这少许放在灵长类里，反而显得不寻常。

稀罕或圈养环境中，某些猴类和猿类的部分群体照实会进展出地点性的用手偏好；黑猩猩中也有有限的右手偏向凭据，何况和它们的脑部不合称有所关联。但这些有计划频频样本偏小，归并只猿在不同任务里（比手势、伸手取物、用器具）用手风俗还会变，以致有东谈主惦念圈养个体会被东谈主类饲养者“带”成右手。

一项进攻的元分析得出过一个要害论断：非东谈主类的类东谈主猿在群体层面并不进展出地点性偏手，但在需要双手合营的任务中，个体照实会进展出很强的偏手。换句话说，“偏不偏某只手”和“群体上是不是都偏归并只手”是两码事，而东谈主类偏侧的强度与一致性，于今莫得任何灵长类能与之视归并律。它因此被称作一个未解的演化奇点。

一个是地点：偏的是左手如故右手；另一个是强度：偏得有多坚决。一个物种全都可能个个都很坚决，但有的坚决用左、有的坚决用右，最终的效果是，群体层面看上去毫无地点。东谈主类的非凡，恰正是这两个维度同期被拉到了极点。

谜底太多，反而成了问题

为什么是右手？有东谈主归因于器具的制造与使用，有东谈主归因于投掷，有东谈主回顾到谈话和手势在大脑左半球的偏侧化，有东谈主建议抱婴假说、性内竞争假说、觅食样貌假说、社会学习假说……这些说法在文件里历久并存。问题在于，其中极度一部分是以恍惚的、描摹性的样貌建议的，很难被策画成一个可证伪的测验。最终效果等于，几十种假说相互竞争，却谁也没能确凿把敌手比下去。

举例，索托（Soto）等东谈主 2022 年的元分析清晰，非东谈主类的类东谈主猿在群体层面并不存在地点性偏手，但个体在双手合营任务中老是进展出很强的偏手。卡斯帕（Caspar）等东谈主 2022 年发表于 eLife 的系统发育分析则说明，东谈主类的右手偏好是一个极点个案，群体层面的偏手在非东谈主灵长类中很荒僻；偏侧性与器具使用、栖息基质、脑容量之间莫得强关联；而且，陆生物种的偏手比树栖物种更弱。

这些论断无法赢得有机的长入的根源，或然在于有计划门径。非东谈主灵长类的偏手有计划本就比东谈主类少得多，尤其空泛跨物种、万古段的系统数据；现有有计划又相互寥寂孤身一人。要是把这些起头不一的数据简便堆在一都进行比拟，反而会引入弘大的偏差。

图 | 有计划分析的性状及触及类东谈主猿物种的演化树（起头：DOI: 10.1371/journal.pbio.3003771）

在此基础上，牛津大学团队聘请把这两种常用的有计划器具合二为一。他们整合了上述两套最新数据，最终赢得一个掩盖 41 种类东谈主猿、2，025 个个体的模范化数据集；无论东谈主如故猿，都只禁受归并个简便、跨物种通用的测试：“抓管任务”(tube task)。这条目受试者一只手抓住一根透明管子，开云体育中国官方网站入口用另一只手的手指去掏出管内的食品，作念“掏”这个看成的手就被记为偏好手。

东谈主类，一个站在统统划定除外的点

实验的效果出东谈主猜度。特出 41 个物种来看，类东谈主猿举座上并莫得长入的左右地点偏好，地点目的险些为零。能呈现委果右偏的物种，通盘数据集里只好一个，等于东谈主类，其地点目的高达 0.76（+1 代表全员极点右利、−1 代表全员极点左利、0 代表无地点）。黑猩猩、大猩猩、戴安娜长尾猴等常见灵长类物种只好细微到中等的右偏倾向。此外，明确呈现委果左偏的物种也只好两个：红毛猩猩和川金丝猴。

但从强度看，类东谈主猿中绝大多量物种个体其实都有很强的偏手，仅仅地点相反，最终在群体层面相互对消了。东谈主类的强度值约 0.94，居于最高之列，但偏手倾向最强的是东爪哇叶猴，约为 0.98。在举座趋势上，有计划说明了卡斯帕（Caspar）的不雅点：东谈主类以及蜘蛛猴、叶猴这类偏树栖的物种偏手最强，狮尾狒、狒狒这类偏陆生的物种偏手则较弱。

当有计划者用统统旧假说逐个解释这些数据时，莫得任何一个假说权贵优于其他，无论分析里是否包含东谈主类。这印证了一个历久被怀疑、却很少被严格施展注解的判断，畴昔很多对于东谈主类偏手的解释，可能都是一种轮回论证：它们看上去能解释东谈主，是因为它们本来等于为了解释东谈主而量身定作念的。

把“走路”和“脑容量”放进模子，非凡性就销毁了

有计划者郑重到一个反复出现的景象：只消模子里同期纳入两个变量，东谈主类的极度值身份就会发生剧烈地转换。其中一个是脑容量（用颅腔容积掂量），另一个是“肢间指数”，即前肢相对后肢的长度，肢间指数越低，腿越比胳背长，这亦然用两条腿走路的经典剖解象征。

在一个只看猿猴划定的模子里，世界杯压球官网按划定推算，东谈主类应该和大多量灵长类一样莫得地点偏好；可东谈主类的实测值是 0.76，进出甚远。这标明，势必有一种激烈的、特有的聘请压力，鼓舞东谈主类产生如斯弘大的偏离。

然则，一朝把脑容量和肢间指数，以及社会结构放进模子，推算出的地点目的坐窝跳到 0.74。强度维度相同如斯，扬弃东谈主类时的推算值约 0.43、东谈主类的实测值约为 0.94，差距悬殊；而把肢间指数加进来后，推算值升到 0.86，东谈主类就不再是离群点。

而且，这两个身分的单干并不疏浚。领略样貌对偏手强度的解释力极强，而脑容量主要与地点绑定。

回到几百万年前，故事被分红两段

既然模子能与现有物种的偏手情况相拟合，有计划者就趁势用它反推了古东谈主类祖宗。

图 | 咱们祖宗的习用手推演（起头：DOI: 10.1371/journal.pbio.3003771）

效果清晰，险些从东谈主族与黑猩猩族的最近共同祖宗期间起，激烈偏手的情况就褂讪存在了，且一直没奈何变。从距今数百万年前的地猿开动，古东谈主类的偏手强度推算值还是很高，在 0.7 高下，何况在之后的南边古猿阿法种、匠东谈主、耸立东谈主、尼安德特东谈主中保持高位。

再看地点，群体性右偏是一个更晚工夫才被锁定的特征，而它和脑量延迟的节拍高度同步。早期的地猿、南边古猿只好祥和的右偏，和今天的大型猿类进出不远。升沉发生在东谈主属出现、大脑权贵增大之后：匠东谈主约 0.50、耸立东谈主约 0.54、尼安德特东谈主约 0.64，再到智东谈主的 0.76。

这条划定还存在一个进攻的反例——弗洛勒斯东谈主。这是一类出土于印度尼西亚、身体矮小的小脑容量物种。它自然属于东谈主属，地点目的却只好约 0.28，赫然偏低。但它的特征碰巧考据了这项有计划的论断：弗洛勒斯东谈主脑容量赫然更小，领略样貌是耸立行走与攀爬的混杂类型，因此地点偏侧也不权贵，模子全都解释得通。

谜底揭开后，演化的故事被分为两段。起初，当咱们的祖宗站起来，开动用两条腿走路，双手第一次从淡雅移动中自若，这创造了对详细、偏侧化手部操作的新聘请压力，这也解释了为什么偏手强度升高得很早，且褂讪性连续于今。

跟着脑容量增大、皮层再行组织，半球特化加深，蓝本地点立时的强偏手演变成群体一致的右偏，这解释了为什么直到东谈主属出现、脑子变大之后，地点偏好才蓦的增强。值得一提的是，这项有计划第一次直不雅展示了脑量延迟与偏手地点之间精准的时候对应关系。

前文有一个反直观的发现，东谈主类明明是透澈的陆生物种，偏手强度为何像树栖物种一样高？对此，有计划东谈主员给出的解释是，树栖生存需要一只手稳住身体、另一只手作念详细看成，自然需要较强的偏手；而双足行走以另一种样貌“重演”了这种情状。这也和双足行走或然起初发源于树栖场景的不雅点殊途同归。

终末，模子还纳入了社会结构这一变量。然则，跨文化看，右手主导依然褂讪地存在，迄今莫得任何一个有纪录的东谈主类社会，出现了集体左利手景象。这施展，筹商到东谈主类是唯独领有蕴蓄性文化演化的物种，文化自然不是起源，但可能承担了放大器的作用，进一步放大、褂讪了这种右偏。

一个问题赢得了初步贬责，但还有更多问题

这项有计划的主导者、牛津大学温迪·詹姆斯演化东谈主类学副涵养托马斯·普谢尔（Thomas A. Püschel）暗意，这是第一项把东谈主类偏手的几个主要假说放进单一框架测验的有计划。效果辅导，偏手很可能与咱们之是以成为东谈主类的要害特征密切关系。通过横跨浩繁灵长类物种的分析，团队揭示了偏手的哪些方面是迂腐而分享的，哪些才是东谈主类特有的。

图 | 托马斯·普谢尔（Thomas A. Püschel）（起头：牛津大学）

但有计划者也坦诚，用过往数据作念分析，论断依然有局限性。起初，不同物种的数据在职务细节、履行次数、样本量上都有差异；东谈主类数据又频频来自偏好已被文化历久强化的成年东谈主。而且，偏手高度依赖情境，在想法导向的物体操作中，东谈主类的右偏最褂讪，在重迭性大看成或外交看成里则可能减轻以致回转。

有计划者用元分析门径对这些异质性作念了尽可能的修订，并说明，即便存在个体被重迭使用等问题，影响更可能是放大不细目性，不会系统性地诬告论断。此外，因为门径学不同，本有计划在脑容量与偏侧性关系上得出的论断与卡斯帕（Caspar）向左，到底哪个表面更接近真实，还需要更精准的测验。

这项有计划问世后，更多问题的谜底留待畴昔揭开：左撇子为什么永远莫得销毁？东谈主类文化怎样影响群体褂讪的右偏？而像鹦鹉、袋鼠这类相同进展出赫然肢体偏侧的非灵长类动物，是否辅导咱们，可能存在一个特出更广宽动物界的演化故事？

当有学者跳出以东谈主类为中心的有计划框架，第一次在东谈主类专属的妥当与灵长类盛大的趋势间作出明确的分散，咱们才发现，东谈主类偏好用右手，从来不是背离演化划定的例外，而是归并条划定被推到绝顶的端点。这么的端点，轻率率不单一个。

参考本色：

https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3003771

运营/排版：何晨龙

注：封面/首图由 AI 扶助生成2026世界杯中国压球官网